番禺区擅长各类民商事合同无效案律师

广州收取高额服务费的贷款服务合同有效吗？
张静律师解答：有效。单如果服务费收取过高的话，法院可以调整降低。如下面这个案

件，借款人主张协助贷款的服务合同无效，法院就认定有效。但服务费金额过高，判决从

53万降到20万。

判决书节选：

    法院认为，《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违方法律、行政法规的强制性规定”。原告主张涉案《贷款前置利息合同》无效，理应承担举证责任。

从《贷款前置利息合同》内容来看，合同约定，李某某为蔡某某向银行的贷款提供服务，蔡某某须承担利息、评估费、公证费、融资费、监管费、担保费外，还要承担十年前置利息，合同对该十年前置利息明确实际是居间服务费，可见该合同实际为服务合同。现李某某已实际为蔡某某案涉向某银行的贷款提供服务，蔡某某向某银行的贷款已获批准并实际发放，李某某已实际履行了合同义务，蔡某某理应支付合理服务报酬。在该合同订立过程中，并不存在蔡某某被胁迫或被欺诈的情形，蔡某某提交的证据不足以证实该合同属于《合同法》规定的合同无效的情形。故对于蔡某某主张要求确认涉案《贷款前置利息合同》无效的请求，本院不予支持。

涉案贷款本金是650万元，蔡某某实际收到5961800元款项，其余538200元被李某某以扣取十年前置利息即服务费为由扣留，该服务费相对总贷款本金占比高达近10%。李某某并未提交相应证据证明其在涉案贷款审批申请中实际所提供的具体服务，不能证实其提供的服务与538200元服务费对等，李某某扣取538200元作为服务费有违公平原则，但是鉴于李某某为蔡某某的涉案贷款的确提供了服务，综合考量服务内容及已办理的贷款方案成本，本院酌情调整服务费为20万元，其余338200元李某某理应退还。对于蔡某某主张的利息损失，本院酌情按照涉案贷款利率标准即年利率6.86%标准，以338200元为基数，从2018年1月25日计至实际清偿之日止，蔡某某请求超出部分，本院不予支持。

 

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。

广东合拓律师事务所地址：广州市天河区天河北路183号大都会广场8楼

广东合拓律师事务所张静律师，从事专业房地产法律事务十年以上，多年来代理大量房产诉讼案件，有丰富的执业经验，事人一致**。特擅长二手房买卖纠纷，商品房买卖纠纷，宅基地房买卖纠纷，商铺租赁与买卖纠纷，土地租赁与承包合同纠纷，房地产开发合同纠纷，征地拆迁类合同纠纷案件等。尤其熟知广州市较新各类房地产判例，结合分析客户案件，给客户较佳的诉讼建议，欢迎咨询！