西湖交通事故律师事务所风险收费 推荐咨询律师

郑君律师是浙江匡智律师事务所合伙人，创建“交通事故/保险理赔团队”，是团队负责人。目前，团队为杭州地区多家保险公司代理保险案件(出庭律师)，并为保险公司部分疑难复杂案件出具法律意见书。对杭州地区的保险公司、**机构、法院有着良好的人际关系。
根据《道路交通安全法》*76条的规定，机动车之间发生交通事故的，适用过错责任原则，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，适用无过错责任原则。而《道路交通安全法实施条例》*92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”如发生事故后，驾驶员逃逸，机关未适用上述实施条例*92条的推定原则，而认定逃逸者负次要责任。而受害人要求逃逸者承担全部责任的，应如何处理?

依法应当参加保险统筹的用人单位的劳动者，因事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的*三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿人请求*三人承担民事赔偿责任的，应予支持。

不可以。赔偿金是对赔偿人收入损失的赔偿，而赔偿人不是已经的车辆所有人，而是其具有民事能力的近亲属。因为对于能力已经消灭的死者而言，并不存在生活实态上可以填补的利益损失，因而也不存在对针对死者的赔偿。此时需要填补的利益损失，是死者近亲属因死者的事实导致的生活资源减少和丧失。因此，赔偿金是死者家属的财产，并非死者的遗产。

2004年5月1日前发生的事故，责任认定如何适用法律?如果责任认定按以前的规定处理，那么赔偿标准按照《人身损害赔偿解释》的规定是否出现矛盾?2004年5月1日前发生的事故，责任认定应适用《道路交通事故处理办法》。当事人起诉在2004年5月1日后的，赔偿标准应按照《人身损害赔偿解释》的规定计算。这样的法律适用并不矛盾，并非《解释》有溯及既往的效力。因为：一方面，《人身损害赔偿解释》是对《民法通则》关于侵权人身损害所作的进一步解释，而《民法通则》是在1987年1月1日施行的，即只要行为不是发生1987年1月1日之前，适用该**解释都不存在溯及既往的问题;另一方面，《人身损害赔偿解释》仅涉及利益调整，并非行为规范，因此，对发生在2004年5月1日前起诉在2004年5月1日后的事故，对是否构成交通事故及责任认定、处罚等应适用行为当时的行为规范，即《道路交通事故处理办法》，对赔偿标准，则适用新的利益调整标准，因为请求调整利益的时间是在《人身损害赔偿解释》施行后。
机关交通管理部门及其交通对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。
    机关交通管理部门及其交通应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于情节轻微，未影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。

郑君律师是浙江匡智律师事务所合伙人，创建“交通事故/保险理赔团队”，是团队负责人。目前，团队为杭州地区多家保险公司代理保险案件(出庭律师)，并为保险公司部分疑难复杂案件出具法律意见书。对杭州地区的保险公司、**鉴定机构、有着良好的人际关系。