科雄**代理事务所 中山外观**网上如何申请

投入规模生产后才申请
有部分发明人认为申请了一项后，就可“高枕**”，从而忽视了后期的继续研发工作，即使开发出了新产品或有了新改进，也不再申请。这种错误认识的后果不异于未申请。
因为当他人对该产品有了改进并申请了，反过来就限制了原权人产品的较新换代，这就会导致原权人不经意间反而变成了侵权人。此时，原权人就丧失了自己的知识产权。

项成果只能申请一类
有部分发明人认为一项技术成果一次只能申请一类，即只能申请发明或只能申请实用新型或者只能申请外观设计。我国法规定的类型有三类：发明、实用新型及外观设计，一项产品发明可同时申请多种，技术方案也可以同时申请实用新型和发明。
实用新型批得快，可尽快获得相应保护，通常需1年左右时间；发明则通常需2～5年审查批准时间。随着国家对知识产权程度的提高，审查批准的时间也相对缩短。
从近两年的审查情况看，新型通常10个月左右即可授权；发明则需1年半左右。因此，对于一些重要的产品发明，若发明人只申请了发明，而此时他人“双管齐下”，同时申请发明和实用新型，那么他将先获得实用新型，拥有了产品的权。发明人若使用该产品，反而构成了侵权。

申请前不做任何检索
有些发明人提交的申请文件没有做查新检索，对技术方案的新颖性如何不确定，根本不知道其技术方案有没有公开过或公开使用过，这也是我国技术人员的通病——信息检索和收集信息的能力低。
有调查机构对我国沿海某发达地区的科技人员进行过调查统计，发现这些地区有近一半的科研人员不知道或**用过国外的科技报告、标准、等情报**很高的文献。这也是我国科研项目的重复率大大**发达国家的原因。
国外有人统计，在一项新的技术或新的发明中，其中约90％的知识是通过各种文献信息而获得的，真正创造性的工作仅占10％左右。
就公开而言，全世界范围内的任何文献都可影响技术方案的新颖性。在美国，就曾经发生过一个孩子的涂鸦否定了一件发明新颖性的案例。就公开使用而言，只有国内的使用才影响技术方案的新颖性。
也就是说，国外已经普遍使用过的东西，如果国内没有出现，各种文献也没有相关记载，那你就可以申请。这一点在将来的法修改中可能有所变动。
可见，检索工作在申请中是非常重要的一环，如果他人已经就某一技术方案申请过或者在相关文献中公开，你没有做检索也去就这一技术方案申请，那只能是白白浪费时间、金钱和精力了。

的成果不需申请
一些技术人员认为只要是自主创新，就有了自主知识产权。其实不然，是一种垄断权，的技术成果如果不申请，就得不到法律确认和保护。当他人盗用其研究成果时，因研发者对成果不具有权，得不到法律保护，就无法追究盗用者的法律责任。
同时，在我国，申请采用的是先申请原则，具有创造性、新颖性和实用性的发明创造谁先申请了，就授予谁。因此，研发者如不及时申请，而被他人抢先申请并被授予权，研发者就无法追究他人的法律责任。这样的案例在中国可以说是数不胜数。

公司主要经营**企业认定,科技项目申报, 公司主要经营**企业认定,科技项目申报,工程中心,名 牌产品, 本公司成立于2012年，做项目申报行业7年，未来持续一直发展项目申报行业，本司有大量的成功案例。例如：金意陶陶瓷，珠江减速机，震雄工程，星辰热能等。大家要申请项目的请马上联系我，我们会给到您一站式的服务，以及的服务团队。